Дорогії земляки!
Ми розміщуємо новини про життя українців з усього світу.
Надіємось на співпрацю.
Надсилайте свою інформацію - ми постараємось розміщати її на наших сторінках:
Бажаємо всім щастя й успіхів !!!

В суботу, 4 лютого поточного року, в місті Тюмені зібрались керівники національно-культурних об’єднань українців Урало-Сибірського регіону на конференцію.

На конференції були присутні лідери національних організацій Республіки Башкортостан, Тюменської, Курганської, Саратовської, Омської, Свердловської областей, Ямало-Ненецького та Ханти-Мансійського автономних округів, керівники ряду місцевих організацій. На конференцію були запрошені Генеральний консул України в місті Тюмені Євген Левицький , та консул Сергій Вдовиченко. Відкрив нараду перший заступник голови Федеральної національно-культурної автономії “Українці Росії” Стефан Паняк.

Стефан Паняк коротко охарактеризував стан справ у НКАУ м. Єкатеринбургу. “Особливих проблем у нас немає- сказав він. - Робота ведеться планово та регулярно. Вже стало доброю традицією, що кожної третьої неділі всі українці збираються разом та знайомляться з планами роботи на наступний місць. Дуже відрадно те, що і Генеральний консул Сполучених Штатів Америки в місті Єкатеринбурзі є українцем за походженням та радо відвідує наші заходи”. Далі Стефан Григорович запропонував присутнім головам організацій стисло проінформувати присутніх про свої здобутки та проблеми.

Василь Вексей розповів, що в Челябінській області адміністрація незадовільно ставиться до проблем етнічних українців. “На наші заходи кошти зовсім не виділяються - продовжив розмову Вексей, - тому важко проводити будь яку роботу. Але все ж, при сприянні меценатів, ми проводимо свої заходи, а також записуємо свої відеопрограми. В останній час інтерес пересічних громадян Росії до України значно зріс, що пов’язано з подіями Помаранчевої революції та „газової кризи”. Мені часто доводиться роз’яснювати людям справжній стан справ, але і в мене бракує достовірної інформації”.

Олександр Потока зупинився на проблемах, що стосуються реєстрації українських культурних товариств. “Ось уже декілька років у нас готові всі документи, але органи юстиції Ямало-Ненецького автономного округу чинять перешкоди та не реєструють нашу національно-культурну автономію. Ще в декількох містах Ямалу українці намагаються створити свої організації, але їх також не реєструють”.

Володимир Халімончук, голова товариства „Українська родина” в місті Сургуті та Петро Яремчук, голова НКАУ ХМАО зупинились на проблемах розвитку національних об’єднань українців в Ханти-Мансійському автономному окрузі. Так, в місті Сургуті, сьогодні працюють 4 українські громади, але єдності в їх роботі немає. “Одні структури отримують фінансові кошти з адміністрації міста для своєї роботи, в той час як інші всю роботу проводять самотужки. Це шкодить загальній справі. Нам необхідно при сприянні легітимного керівництва ФНКА У РФ створити координаційну Раду для узгодження діяльності”.

Олена Берендеєва, заступник голови громадської організації українців Омської області, зупинилась на проблемах українців свого краю. “Сьогодні ми приділяємо значну увагу роботі з молодью - сказала Олена Іванівна. - У нас працюють декілька дитячих ансамблів, проводимо національні свята. У нас також є та постійно працює український народний хор, де хормейстер та акомпаніатор отримують зарплату з бюджету. Маємо надію створити молодіжний ансамбль, поставити пам’ятник Тарасу Григоровичу Шевченку”.

Олександр Тирпак звернув увагу присутніх на плідну роботу з органами державної влади. Громадська організація українців Тюменської області „Батьківщина” отримує фінансування на проведення своїх заходів в повному обсязі. „Батьківщина” активно приймає участь усіх національних святах, стало доброю традицією проведення „Днів української культури” на які ми запрошуємо гостей з ближніх територій. Сьогодні акцент нашої роботи – це налагодження контактів та залучення до заходів українців, що проживають у віддалених районах області, створення філій нашої організації. В Тюменській області працюють ще декілька українських організацій – це в містах Тобольську та Ялуторівську.Ми з ними тісно співпрацюємо. Що, стосується НКАУ ТО „Єдина родина” – то ця організація практично припинила свою роботу, а органами юстиції призупинено її діяльність. Основна причина такого стану справ - це захоплення документів та печатки організації нелегітимним керівництвом”.

Голова громадської організації українців Башкирії Володимир Дорошенко поділився з присутніми досвідом роботи. “Наша організація - продовжив Дорошенко- заснована в 1992 році. Сьогодні в нас працюють 9 українських шкіл, з яких 5 – загальноосвітні та 4 недільні. В державному університеті ведеться підготовка вчителів української мови. В республіці проживає більш ніж 55 тисяч українців. Основну увагу ми приділяємо роботі з дітьми в місцях компактного проживання етнічних українців. Створюємо та надаємо допомогу дитячим ансамблям. В скорому часі будемо проводити черговий, вже 6-й, зїзд нашої організації.

Євген Левицький, генеральний консул України в місті Тюмені, привітав присутніх на конференції та щиро подякував їм за плідну та дуже важливу роботу на ниві збереження національних традицій та рідної мови. Він сказав, що органами державної влади України, зокрема через структури МЗС вирішуються питання надання фінансової допомоги діючим національно-культурним обєднанням українців. Але не потрібно нехтувати іншими джерелами фінансування. Євген Вікторович запропонував при кожній організації створити добродійний фонд, де можна було б накопичувати кошти на проведення національних заходів.

Присутніх на конференції глибоко схвилювали негативні процеси, що проходять в керівництві федеральними українськими організаціями.Тому перший заступник голови ФНКА “Українці Росії” Стефан Паняк пояснив ситуацію. Він сказав, що співголовою ФНКА “Українці Росії” та ОУР Валерієм Симоненко і першим заступником голови ОУР Юрієм Кононенко було ініційовано проведення Інтернет-голосування за обрання головою рад обох федеральних українських громадських об’єднань Росії Василя Думи, який на з’їзді в Москві був обраний головою Координаційної Ради федеральних українських громадських об’єднань. Інтернет- опитуванням, як виявилося пізніше, охопили не всіх членів Ради, що викликало багато нарікань.

“У нас тут, в Урало-Сибірському регіоні, склалися давні хороші традиції збиратися разом для св”яткування особливо визначний подій. Для того щоб не зруйнувати налаштовані зв’язки між організаціями та більш чіткої координації роботи пропоную створити відкриту Урало-Сибірську асоціацію українських громадських організацій. Ні в якому разі не допускаючи сепаратизму, ми повинні більше згуртуватись та планомірно відстоювати свої позиції”.

Присутні на конференції голови та керівники підтримали Стефана Паняка та схвалили резолюцію про створення регіональної відкритої Урало-Сибірської асоціації українських громадських організацій. Висловили свою готовність стати членами асоціації організації Башкирії та Саратовської області. На конференції була сформована робоча група для підготовки необхідних документів та реєстрації організації. Окремою ухвалою було стверджено, що статус Культурного центру України в Москві має визначати український уряд в Києві, як його власник.

Микола СВІНТИЦЬКИЙ,

головний редактор.

“Голос України в Західному Сибіру, № 1-2006 (66). 17 лютого 2006 р.

http://www.tumentoday.ru/?pub=14317&PHPSESSID=0ccd0b93e5724cdd2e2ec6488c99ba2b 

На світлинах: Герб Тюмені. Виступає Генеральний консул України в Тюмені п. Євген Левицкий 

Від редакції сайту “Кобза-українці Росії”:

Оскільки у наших читачів можуть виникнути якісь питання щодо змісту цієї газетної публікації (до якого головуючим на Конференції і головним редактором сайту Стефаном Паняком було внесено необхідні технічні правки), то публікуємо офіційні документи Конференції керівників українських громадських організацій Урало-Сибірського регіону РФ – Протокол і Резолюції.

Протокол

Конференції керівників українських громадських організацій

Урало-Сибірського регіону РФ

04.02.2006 р.                                                                                                                  м. Тюмень

Голова: С.Г. Паняк

Секретар: О. І. Берендеєва

Присутні:

1.         Дорошенко Володимир Борисович – голова Республіканського національно-культурного центру українців Башкортостану «Кобзар», м. Уфа.

2.        Тирпак Олександр Павлович – голова громадської організації українців  Тюменської області.

3.        Свінтицький Микола Казимирович – заступник голови ОООТУ «Батьківщина», головний редактор газети «Голос України у Західному Сибіру».

4.        Грищенко Юрий Миколайович  - голова „Української родини” м. Ханти-Мансійськ.

5.        Яремчук Петро Павлович – голова регіональної української національно-культурної автономії ХМАО – Югри.

6.        Шелест Аркадій Юрієвич – голова правління САОО «Саратовское землячество украинцев Поволжья», член Президії УВКР.

7.        Федчук Олексій Іванович – голова УНКА м. Тобольська.

8.         Вексей Василь Васильович – директор Українського культурно-ділового центру „Троянда” м. Челябінськ.

9.        Халімончук Володимир Євгенович – голова культурно-просвітницького товариства «Українська родина» м. Сургут.

10.     Паняк Стефан Григорович  - голова УНКА м. Єкатеринбург, голова товариства української культури «Промінь» м. Єкатеринбург, член Президії УВКР.

11.     Потока Олександр Іванович – голова громадської організації українського культурно-ділового центру «Новий Уренгой» ЯНАО м. Новий Уренгой.

12.     Бєрєндєєва Олена Іванівна – зам. голови Омської регіональної громадської організації «Сибірський центр української культури «Сірий клин».

Порядок денний:

1.Про стан українського руху в Урало-Сибірському регіоні РФ.

2.Про стан українського руху в Росії.

3.Ситуація навколо Українського КЦ в Москві.

4. Різне.

Слухали:

С.Г. Паняк Перед початком нашої Конференції від Вашого імені поздоровляю із 50-річчам В.Е. Халімончука!

Слово для оголошення привітань на нашу адресу надаю О. Потоці.

О.І. Потока зачитав листи з поздоровленнями  на  адресу Конференції від А. Овсянікова, В. Бабенко та інших.

С.Г. Паняк Для роботи нашої Конференції пропоную обрати мандатну комісію у складі:  П.П. Яремчук (голова), А.Ю. Шелест, О.І. Федчук.

Голосували -„за” - одностайно.

С.Г. Паняк Оголошує порядок денний і пропонує прийняти регламент роботи. Прийнято. Пропонує виступити всім керівникам товариств (до 5 хвилин).

Виступили:

С.Г. Паняк проінформував присутніх про стан роботи у  своїй організації: тепер  нема непорозумінь, які були у минулі роки. Ситуація стала спокійною і стабільною завдяки демократичним процедурам та  їх відповідності чинному законодавству. У Єкатеринбурзі дві українські громадські організації. Обидві збираються у 3 неділю кожного місяця в один і той же час, щоб всі знали і не треба було кожен раз сповіщати. На останньому заході побував Генконсул США Джон Степанчук. На сайті «Кобза-українці Росії» громада має свою сторінку, на якій розміщена інформація про основні події.

В.В. Вексей  зауважив, що товариство в Челябінську живе в інформаційному вакуумі. Крім інформації в Інтернеті даються інтерв’ю на радіо, телебаченні. Відношення влади до українського товариства агресивне.

Плекаю надію, що зусиллями всіх товариств будемо мати  доступ до інформації з України. Підтримки художніх колективів від влади немає. Пропозиція – організуватись на Уралі, Сибіру, та працювати разом. Громадське становище українців у Челябінську у занепаді: люди не зустрічаються. Владі проблеми діаспори не потрібні, вона і не виявляє до цього цікавості.

О.І. Потока: довів до присутніх, що в ЯНАО м. Новий Уренгой буде спроба зареєструвати дві громади і підготувати документи до організації української національно-культурної автономії.

За нашими даними  18-19 березня має бути з’їзд ФНКА та  ОУР у Москві –  буде спроба затвердити В. Думу головою об’єднаної Ради обох українських організацій федерального рівня. Треба  визначитись, наскільки це в плані процедури відповідає законам РФ “Про громадські об’єднання” та ФНКА.

П.П. Яремчук – голова Мандатної Комісії: 10 присутніх тут організацій затверджено легітимними. Не з’явилося дві. Один мандат не затверджений.

С.Г. Паняк: пропонує затвердити повноваження делегатів.

Голосування: 10 – «за», 0 – «проти», 0- «утримались».

О.І. Тирпак: організація «Українці  Тюменської області» працює 1 рік. Розроблені плани, є звіт. Багато людей бувають на святах. Одна проблема – громадяни хочуть більше бачити правдивої інформації по ТВ та радіо.

Друга проблема – відношення до представників московських організацій, які представляються від нас, хоча ми їм повноважень не надавали

Третя проблема – кошти. Можемо ще створити організації в районах області, але не бачимо змісту. Все потребує грошей.

Четверта проблема пов’язана з Л. Вишневською – головою УНКА Тюменської області. У даний  час справу передано до суду  про її (УНКА) скасування.

С.Г. Паняк: вам треба мати філії  в районах і можна розробити методику для роботи в наших умовах.

П.П. Яремчук: в ХМАО зареєстровано 3 організації. Проходять наради по м. Сургут, де виникли проблеми, є внутрішні конфлікти.. Проблема: приміщення для засідань товариства.

Запитання О.І. Потоки: Чи затвердять документи згідно закону «Об общественных организациях»?

Відповідь: так, затвердять.

В.Б. Дорошенко: умови роботи з українською діаспорою в Башкоторстані відрізняються від інших у Росії. Існуємо з січня 1990 р. У нас працюють співголови. Проблема: за останнім переписом нас було 75 тис., тепер стало 50 тис. Робота йде як і скрізь. Основний наголос на роботу з дітьми. Є недільні школи, є викладання української  мови в університеті. Готуємо автономію – УНКА. Співпрацюємо з органами влади. Маємо доступ до «Громадської палати при президенті». Ми шоста по чисельності у республіці група. Є 4 недільних і 9 українських шкіл. У с. Золотоношка працює українська бібліотека.. Проходять місцеві з’їзди - 5-й  останній. Заходи стандартні – з дорослими, з молоддю – провели 5-й молодіжний фестиваль. Втретє засновуємо Союз молоді Башкортостану.

В.В. Вексей: ми не мали  запрошення на з’їзди.

В.Б. Дорошенко: так, будемо запрошувати. Далі, в бюджеті області є фінансування.

О.І. Потока: констатував, що на території Ямалу -– жодної української школи. Для двох викладачів «вибили» ставки – як додаткова освіта. Викладатимуть нові предмети – український етикет та музичне виховання. Треба звертатися до місцевих органів щоб проводили фінансування у недільних українських школах.

Доповнення: постійно отримуємо звіти про заходи у КЦУ Москви.

В.Є Халімончук: у м. Сургут зареєстровано культурно-просвітницьке товариство «Українська родина», куди входять три місцевих організації. Працюємо з 1991 року. Є спроба з 1993 року об’єднання автономій. Процедура розтягнулася на рік. Був використаний адміністративний ресурс. Проблема. ЗЗ тис. українців, а згоди немає. Є люди патріотично настроєні. Зацікавлених у роботі зробили координаційну раду. Автономія підтримує Самборського, який на свої кошти встановив у Сургуті пам’ятник Т. Шевченку.

А.Ю. Шелест: у «Саратовського земляцтва українців Поволжя» немає жодної української школи. Батьки не хочуть вести дітей до української школи. У Балаково відкрито недільну школу – це за 6 років. Молодіжна організація – 150 чоловік. Зараз пишеться кандидатська дисертація про українську громаду Саратова. Сьогодні звертаюся з проханням прийняти нашу організацію до створюваної Урало-Сибірської Асоціації.

О.П. Тирпак (доповнення): в організації «Українці  Тюменської області»  стоїть завдання  знати  правду про Україну. Моніторинг провели – ніхто не був проти. Хотілося б духовну позицію витримати.

О.І. Житомирська: Сибірський центр української культури «Сірий клин» існує у Омську з 1992 року. Маємо два колективи: народний хор української пісні «Сірий Клин» і юнацький – художньо-театральний – «Цвітень». Почали роботу з новим молодіжним колективом – академічним вокальним ансамблем. Проводимо всі народні й громадські свята України, беремо участь у міських, та обласних заходах. Виїжджаємо з концертами до українців області.

25 квітня цього року відкриваємо пам’ятник Кобзарю роботи омського скульптора українського походження А.А. Цимбала. Такий пам’ятник як у Сургуті (Т. Шевченко)  буде у і нас (Кобзар).  Можемо допомогти своїм досвідом роботи з владою, хоча пам’ятника в Омську ставимо тільки на спонсорські кошти. Пропонуємо у Тобольську теж встановити на могилі пам’ятник П. Грабовському, який там загинув.

А.І. Федчук: не пам’ятник, але бюст на могилі видатного письменника у Тобольську вже існує.

Є.В. Левицький: подякував за запрошення на конференцію. рекомендував виробити конкретні рекомендації. На його погляд в 12 суб’єктах  РФ, які входять в сферу роботи Генерального Консульства України в Тюмені, – проблеми українців однакові:

1 –  правові проблеми (юридична допомога);

2 – фінансування. Завдяки Посольству України в РФ з 1 січня питання по фінансуванню вирішується, розробляються відповідні програми.

Поздоровив  В.Є Халімончука з 50- річчям.

С.Г. Паняк: продовжив думку Генконсула, що треба бути дипломатами з владою. Далі зачитав проект резолюції по першому пункту порядку денного.

1-        Делегати Конференції, занепокоєні станом справ в деяких організаціях Тюменської області (перш за все, в м. Тюмені і м. Сургуті), закликають всіх членів громадських українських організацій до співробітництва і консолідації. Вважаючи наявність конструктивної опозиції, творчої дискусії в громадах нормальним явищем, рекомендуємо дотримуватися толерантності і демократичних процедур вирішення внутрішніх розбіжностей.

2-        Конференція відзначає прояви неправових рішень в організаціях  (виключення із членів колективу відомого активіста сургутської громади В. Халімончука) і вважає доцільним створити в цьому місті загальну для всіх українських  товариств Координаційну Раду, в рамках якої можна вирішувати подібні конфліктні питання.

3-        Зважуючи на багаторічні традиції, які склалися в Урало-Сибірському регіоні РФ (спільні фестивалі української культури, конференції, святкування Днів незалежності тощо), – з однієї сторони, а також територіальну зближеність і економічну доцільність – з другої, Конференція вважає необхідним створення нової юридичної структури – Міжрегіональної асоціації українських громад Урало-Сибірського регіону. Ця структура вважається відкритою для вступу всіх бажаючих і  має на меті юридично закріпити існуюче статус-кво, яке фактично існує давно. В свою чергу, це дасть можливість  консолідувати ресурси багатьох організацій великого і насиченого етнічними українцями регіону РФ.

4-        Конференція вважається одночасно установчими зборами для створення згаданої вище Міжрегіональної асоціації. Головою Оргкомітету по створенню організації (написання Статуту, збору документів, регістрацію і т. д.) обрано Потоку Олександра Івановича.

Проходить обговорення резолюції. 

С.Г. Паняк: Ставить на голосування проект резолюції.

Голосували: „за” - одноголосно.

С.Г. Паняк: переходимо до другого пункту порядку денного: „Про стан українського руху в Росії”.

С.Г. Паняк: дав коротку інформацію про ситуацію в керівництві українських громадських організацій федерального рівня. Пройшов майже 1 рік після форумів ОУР і ФНКА в Москві. Були обрані: 2 співголови, 2 перших заступника голів ФНКА “Українці Росії” та ОУР. В координаційну раду обрали В. Думу. Зробили електронний опит для підтвердження обрання В. Думи також  головою Об’єднаної Ради ОУР і УНКА „УР”. Результат - негативний, тому що не всі члени Ради брали участь в голосуванні, а значить не признають вибори легітимними. В. Бабенко виразив недовіру В. Семененку, а не В. Думі.  Конфлікт завис. Що діється у Москві – ніхто не знає. Я не вважаю  В. Думу ворогом, слідкую за його позицією, публікаціями і хотів би, щоб ця людина була на нашій стороні. В.Дума, на жаль, увійшов у конфлікт з керівництвом УКЦ в Москві. Хотілося б згладити всі ці конфлікти.

А.Ю. Шелест: не треба з В. Думи робити ворога. Хочу внести питання – за місяць до наради у березні треба спільним листом звернутися до В. Думи, щоб він визначив свою програму, як бачить роботу, фінансування. А на з’їзді вже почути відповідь.

О.І. Потока: В. Дума був обраний головою Координаційної Ради, людина була нам потрібна. Але після останнього з’їзду виникла негативна ситуація передачі печаток ОУР і ФНКА: провести процедуру передачі від О.Руденка–Десняка – новому керівництву не вдалося. Але тоді Ю.Кононенко сказав, що її нема, хоча вона  ставилася на відрядженнях і мандатах...

Ми маємо аналізувати  дії керівництва у Москві. Ми не затвердили статут ОУР і протягом 2-3 місяців направимо його на затвердження. Згідно останньому варіанту – можна створювати партії, отримувати кредити. Устав ФНКА, кажуть, вже затверджено, але  його ніхто не бачив в очі. Треба, щоб всі організації – члени ОУР та ФНКА мали  примірники (копії) діючих статутів.

Підписавшись під тим, щоб  залишити голову – будемо мати кризу. Комісія затверджена. Провели електронний опит, обдзвонювали всіх. Були і незгодні. Буде поставлено питання про те, щоб  забрати УКЦ у Москві.

В.Б. Дорошенко: статути та обрання голови опитуванням не можуть вирішуватись. З’їзд чи буде, чи не буде. Ми чекали другий крок, щоб обрати В. Думу головою. Ми наполягаємо на проведенні позачергового з’їзду. І вимагаємо признати опитування, яке проводилося, – недійсним.

В.В. Вексей: на останньому з’їзді вразила поведінка В. Думи. Ми легко, не знаючи людини «поклали» йому до ніг 2 організації федерального рівня

С.Г. Паняк  зачитує проект резолюції по другому пункту порядку денного:

1 – Для регіональних українських організацій ситуація в керівництві ОУР і ФНКА „УР” залишається невизначеною, а значить незрозумілою. Виявилося, що електронним опитуванням, з допомогою якого пройшли вибори голови об’єднаної Ради обох структур федерального рівня, були охоплені не всі члени Рад ОУР і ФНКА „УР”, що викликало сумніви в легітимності  таких виборів.

За статутами та законами Росії вибори голови треба проводити на З’їзді (Конференції).

Конференція вважає недоцільним використання електронного опитування для згаданих процедур в майбутньому. Не визначеним залишається механізм координації українського руху Росії з боку ОУР і ФНКА „УР”.

Проходить обговорення резолюції. 

С.Г. Паняк: ставить на голосування проект резолюції по другому пункту порядку денного:

Голосування: – «за» – одноголосно

С.Г. Паняк: переходимо до третього пункту порядку денного, треба розглянути питання про ситуацію навколо  УКЦ на Арбаті.

М.К. Свінтицький. Треба перевести Український Культурний Центр з Москви до якогось іншого регіону.

О.І. Потока: звернутися до посольства, щоб УКЦ на Арбаті  залишився у державній структурі. Зачитав текст листа Ю Кононенка, в якому він звертається до міністра іноземних справ України  Б.Тарасюка від імені регіональних керівників.

А.П. Тирпак: висунув пропозицію підтримати фінансово побудову слов’янського храму у Тюменської області.

В.Б. Дорошенко: по цьому питанню нема підтримки.

 В.Є Халімончук: прошу звернутися до українських громад Сургуту з пропозицією  розглянути можливість створення координаційної ради, яка могла б допомогти досягти порозуміння між її членами.,

С.Г. Паняк:  зачитує проект резолюції по третьому пункту порядку денного:

1 -  Конференція вважає  що статус УКЦ в Москві має визначати український уряд в Києві як його власник.

2 – Погоджуючись з тим, що з приводу роботи УКЦ кожен має право висловлювати власну   думку, вважаємо недопустимою критику від імені всіх українських громад, як це зроблено в листі Ю. Кононенка на ім’я міністра закордонних справ України Б. Тарасюка.

3 – Конференція звертається до уряду України з проханням відкрити філію московського УКЦ в Урало-Сибірському регіоні (м. Єкатеринбург).

Проходить обговорення резолюції.

С.Г. Паняк: ставить на голосування проект резолюції по третьому пункту порядку денного:

Голосування: – «за» – одноголосно.

С.Г. Паняк:: переходимо до різного. 

М.К. Свінтицький: треба створити незалежну газету. Поки я підбираю статті – щоб не виходити на конфлікт з владою.

О.І. Потока: до слова, мої погляди не сходяться з поглядами редактора «Голосу Україні в Західному Сибіру». З газети ми не знаємо, що твориться у регіонах. Тому прошу М.К. Свінтицького не друкувати моє прізвище на сторінках  цієї газети.

Гість (Дмитро): Можна створити фонд «Українці Сибіру» для підтримки українських громадських арганізацій.

О.І. Потока: приймаємо любі пропозиції.

С.Г. Паняк  закриває роботу Конференції

Голова: проф. С.Г. Паняк

Секретар: О. І. Берендеєва

Резолюції

Конференції керівників українських громадських організацій Урало-Сибірського регіону РФ

04.02.2006                                                                               м. Тюмень

До пункту першого Порядку денного Конференції – „Про стан українського руху в Урало-Сибірському регіоні”:

5-        Делегати Конференції, занепокоєні станом справ в деяких організаціях Тюменської області (перш за все, в м. Тюмені і м. Сургуті), закликають всіх членів громадських українських організацій до співробітництва і консолідації. Вважаючи наявність конструктивної опозиції, творчої дискусії в громадах нормальним явищем, рекомендуємо дотримуватися толерантності і демократичних процедур вирішення внутрішніх розбіжностей.

6-        Конференція відмічає прояви неправових рішень в громадах (виключення із членів колективу відомого активіста сургутської громади В. Халімончука) і вважає доцільним створити в цьому місті загальну для всіх українських  товариств Координаційну Раду, в рамках якої можна вирішувати подібні конфліктні питання.

7-        Зважуючи на багаторічні традиції, які склалися в Урало-Сибірському регіоні РФ (спільні фестивалі української культури, конференції, святкування Днів незалежності тощо), – з однієї сторони, а також територіальну зближеність і економічну доцільність – з другої, Конференція вважає необхідним створення нової юридичної структури – Міжрегіональної асоціації українських громад Урало-Сибірського регіону. Ця структура вважається відкритою для вступу всіх бажаючих і  має на меті юридично закріпити статус-кво, яке фактично існує давно. В свою чергу, це дасть можливість консолідувати ресурси багатьох організацій великого і насиченого етнічними українцями регіону РФ.

8-        Конференція вважається одночасно установчими зборами для створення згаданої вище Міжрегіональної асоціації. Головою Оргкомітету по створенню організації (написання Статуту, збору документів, реєстрацію і т. д.) обрано Потоку Олександра Івановича.

До пункту другого Порядку денного Конференції – „Про стан українського руху в Росії”:

1 – Для регіональних українських організацій ситуація в керівництві ОУР і ФНКА „УР” залишається невизначеною, а значить незрозумілою. Виявилося, що електронним опитуванням, з допомогою якого пройшли вибори голови об’єднаної Ради обох структур федерального рівня, були обхвачені не всі члени Рад ОУР і ФНКА „УР”, що викликало сумніви в легітимності  таких виборів. Конференція вважає недоцільним використання електронного опитування для згаданих процедур в майбутньому. Не визначеним залишається механізм координації українського руху Росії з боку ОУР і ФНКА „УР”.

До пункту третього Порядку денного Конференції – „Ситуація навколо Українського Культурного Центру України в Москві”:

1 -  Конференція вважає  що статус УКЦ в Москві має визначати український уряд в Києві як його власник.

2 – Погоджуючись з тим, що з приводу роботи УКЦ кожен має право висловлювати власну   думку, вважаємо недопустимою критику від імені всіх українських громад, як це зроблено в листі Ю. Кононенка на ім’я міністра закордонних справ України Б. Тарасюка.

3 – Конференція звертається до уряду України з проханням відкрити філію московського УКЦ в Урало-Сибірському регіоні (м. Єкатеринбург).

Голова Конференції  професор Стефан Паняк

Секретар Олена Берендеева.

Виступити на Форумі >>>

Підприємства Костопільшини